吉米·宋 (Jimmy Song)
开发者和倡导者宋先生公开批评了比特币核心开发团队取消 OP_RETURN 操作码 80 字节限制的决定，此举再次引发了关于比特币核心原则和未来方向的争论。这项修改将包含在比特币核心 30 中，允许在交易中嵌入更大的数据负载。批评人士认为，这一功能背离了比特币作为去中心化货币体系的初衷。宋先生的批评主要集中在人们认为此类修改可能为非货币用途打开大门的风险上，从而损害比特币作为抗审查和极简数字货币的身份。OP_RETURN 操作码允许在比特币交易中存储任意数据，长期以来一直是争议的焦点。虽然该操作码最初的设计目的是在不增加 UTXO 集的情况下，方便存储不可消费的数据，但取消 80 字节的限制引发了人们对潜在滥用的担忧，包括垃圾交易的激增或非金融数据的嵌入。比特币核心开发者 Peter Todd 等支持这一改变的人认为，正式确定更高的限制符合现有做法，并可以提高跨链桥和侧链等应用的效率。然而，Song 等人认为这背叛了比特币的根本精神，并强调网络应该继续专注于货币效用。
这场争论加深了比特币社区内部的分歧，与2017年区块大小之争等过往冲突如出一辙。包括Botanix Labs的Willem S等开发者在内的批评人士警告称，包容非货币用途可能会削弱比特币的去中心化，因为这会鼓励开发者优先考虑技术便利性而非意识形态清晰度。与此同时，支持这一变革的人士则强调了其实际好处，例如能够实现更高效的第二层协议，并减少无意中给网络带来压力的变通方法。这种意识形态上的分歧也促使用户转向比特币结（Bitcoin Knots）等替代节点实现，这些实现实施更严格的数据限制，以维护比特币的去中心化完整性。
历史先例凸显了这场争论的重要性。2014年的“OP_RETURN战争”也曾引发过类似的数据存储限制争议，Veriblock等服务加剧了网络拥堵和费用上涨。最近，序数和铭文（将图像和文本嵌入区块链的协议）的兴起，进一步加剧了人们对比特币作为货币账本角色的担忧。Jimmy Song的批评反映了一种更广泛的担忧，即此类创新可能会削弱比特币的价值主张，尤其是在它们与基于以太坊的生态系统争夺开发者的注意力和用例的情况下。
这一决定的影响远不止技术争论。通过调整比特币核心的默认设置，开发团队有可能影响用户行为和治理规范。批评者认为，优先考虑开发者的便利性而非社区共识，可能会破坏网络的去中心化治理模式。相反，支持者则认为，维持僵化的限制会扼杀创新，并迫使人们采取比正式解决方案效率更低的变通方案。这种矛盾凸显了比特币在最初愿景与不断变化的可编程性和可扩展性需求之间持续寻求平衡的艰难。
随着比特币网络为10月份发布的Core 30版本做准备，这场争论凸显了一个关键问题：比特币应该继续保持严格的货币体系，还是应该演变成一个更灵活的去中心化应用平台？虽然OP_RETURN变更的直接影响尚不确定，但这场争议反映了一场更广泛的意识形态之争，这场之争将塑造比特币未来几年的发展轨迹。目前，社区仍然存在分歧，用户和开发者都在努力在创新与维护比特币核心原则之间做出权衡。
资料来源：[1] https://beincrypto.com/peter-todds-bitcoin-op_return-limit-proposal-causes-rift-between-core-developers-and-community/ [2] https://www.coindesk.com/tech/2025/06/10/bitcoin-core-30-to-increase-op_return-data-limit-after-developer-debate-concludes [3] https://www.onesafe.io/blog/bitcoin-opreturn-debate-impact-on-decentralization [4] https://tradersunion.com/interesting-articles/bitcoin-s-op-return/
