比特币社区再次陷入哲学和技术冲突，这次的原因是，有报道称，比特币 Knots 客户端的创建者 Luke Dashjr 正在探索一种激进的硬分叉，旨在从区块链中删除非法的非金融数据。
挑战比特币正统观念的分叉
争议的焦点是泄露的私人讨论，这些讨论表明 Dashjr 提出了一个框架，其中选定的签名者可以使用零知识证明 (ZKP） 追溯性地编辑区块链条目。根据这些泄露的信息，其目的是在清除比特币不可变账本中嵌入的不良数据的同时，维护金融交易的有效性。
这种方法将显著背离比特币长期以来秉持的不变性和抗审查原则。自2009年中本聪推出比特币以来，该网络一直秉持着这样的理念：数据一旦被写入区块链，就无法更改。
Dashjr 长期以来一直主张对他所谓的“垃圾”交易采取更严格的政策，将他的 Knots 客户端定位为比特币核心。据报道，在泄露的讨论中，他认为区块链面临着在非法内容的重压下“消亡”或依靠可信编辑的选择，并补充说：“ZKP 绝对更好。”
据传，该机制将用有效性的数学证明取代标记的条目，有效地删除原始数据，同时保持可验证的连续性。
行业反应：分歧阵线
这些报道导致区块链资深开发者圈子破裂，并引发了整个社区的愤怒。Blockstream 首席执行官、比特币长期倡导者 Adam Back 承认，关于企业施压的讨论矿业用于审核内容的池子是真实存在的，但警告称，Dashjr 所谓的解决方案存在“直接跳到审查技术”的风险。
Dashjr 本人否认了泄密信息的准确性。但 Back 坚称这些信息是真实的，这进一步加剧了混乱，加剧了不信任。批评人士认为，即使只是提出删减信息的可能性，也会损害比特币治理模式的可信度。
反对者还警告了中心化风险：授权一小部分签名者改写历史记录可能会使节点运营商承担法律责任，并破坏维护网络完整的共识。一些人甚至将其与2017年比特币现金分裂相提并论，那次分裂导致生态系统分裂了多年。
同时， 加密Twitter 利用这场辩论重新激起人们对 Dashjr 的长期敌意，一些评论员利用这场争议作为人身攻击的机会。
一些 CT 成员表示，任意数据无法杀死比特币（来源：十)
OP_RETURN 之战的回归
这并不是比特币第一次与非金融数据问题作斗争。这场争论可以追溯到 OP_RETURN 函数的引入，该函数允许用户在交易中嵌入任意数据。有些人用它来制作表情包或无害信息，而另一些人则将其用于更令人不安的目的——包括潜在的非法内容。
现在的问题是，声誉和法律风险是否足以证明在比特币比特币本身。支持者认为，编辑技术可以作为比特币生存的法律屏障。批评者反驳说，破坏不可篡改性将触及比特币独特之处的核心。
接下来会发生什么？
目前，关于分叉的传闻仍属推测，官方尚未提出任何提案。然而，激烈的争论表明，人们的理念分歧正在加剧：应该比特币是否应该继续保留一个不可触碰的账本，即使面临托管非法数据的风险，还是应该在日益增长的外部压力下进行调整？
结果可能更多地取决于更广泛的生态系统是否愿意在不可篡改的基本原则上做出妥协，而不是 Luke Dashjr 的 Knots 客户端。历史表明，共识将难以达成，而另一条区块链分裂的阴影笼罩着整个讨论。
