比特币在与以下方面相关的信息泄露后，社区再次发现其核心去中心化理念存在分裂：卢克·达什尔比特币开发商暗示可能会升级网络以审查来自区块链的非法内容。
9 月 25 日星期四，科技媒体 The Rage报告Dashjr 可能正在考虑进行硬分叉，为比特币创建一个“值得信赖的”委员会。The Rage 援引泄露的消息称，该委员会将有权追溯删除比特币平台上最大的非法内容。区块链— 有人说此举可能会损害比特币抵制审查的核心原则。
Dashjr 否认了这些说法，称该文章是“假新闻”。X帖子9月26日，也就是报道曝光后不久。然而，他并没有否认发送了《愤怒》杂志发布的信息，该媒体称这些信息已得到视频证据的证实。
BTC 自主托管平台 RITREK 的创始人兼首席执行官 Eyal Gruper 在评论中告诉 The Defiant，Dashjr 的多重签名委员会的想法“将打破这种中立性”，并补充道：
“这意味着，即使是一笔完全有效的预签名交易，也可能因为一小部分人不喜欢其发送者、接收者或交易目的而被阻止。一旦由人而不是协议来决定什么是有效的，比特币就不再是比特币了。”
Eneko Knörr，yield-bearing 首席执行官兼联合创始人稳定币Stabolut 项目负责人在 The Defiant 的评论中指出，整个辩论“在我看来凸显了比特币的一个基本事实：它最大的优势在于无人掌控。它的抗审查能力至关重要。”
克诺尔表示，任何设立委员会来决定接受或拒绝哪些交易的提议“都会从根本上违反比特币的自由和中立的核心原则”。
正如 Stabolut 联合创始人所解释的那样，这场辩论很大程度上是由序数 和 铭文，引发了关于比特币主要用途的讨论。
“虽然这项活动确实导致了网络暂时拥堵和费用上涨，但网络已经适应了。随着交易费用的正常化，实施这种激烈且危险的变革的理由已不再充分，”克诺尔说道。
操作返回 和链上非法内容
关于比特币如何处理非金融数据的争论已经持续多年。核心开发人员正准备在 10 月发布参考客户端 v30，这将改变节点通过OP_RETURN，一个交易字段，允许人们附加少量元数据，例如注释或链接。
Dashjr 和他维护的替代比特币节点客户端 Bitcoin Knots 的其他支持者反对这一改变，并警告说这可能会使可疑内容更容易在区块链上传播。
这种潜在的担忧由来已久。早在2018年，亚琛工业大学的研究人员就成立比特币的区块链已经包含非金融内容，包括嵌入的图像和数百个儿童虐待材料的链接，这表明该系统的数据字段可能被滥用。
研究人员在报告中写道：“比特币的区块链至少包含八个包含色情内容的文件。其中五个文件仅显示、描述或链接到轻微色情内容，我们认为其余三个文件在几乎所有司法管辖区都应受到谴责。”
《卫报》报告当时，在德国、英国和美国等国家，即使是少数这样的文件也可能使区块链的拥有在法律上存在风险。
上周人们对 The Rage 报道的反应表明，社区仍然存在多么严重的分裂。Blockstream 首席执行官 Adam Back 表示X帖子9 月 26 日，Dashjr 的提议“直接跳转到审查技术”，他和其他人曾对此发出警告。
另一方面，Taproot Wizards 联合创始人 Udi Wertheimer 认为该报告是“粗制滥造的低质量宣传品”，并辩称X帖子同一天，泄露的对话只是假设性的，并被错误地描述为硬分叉计划。
Defiant 队联系了 Black 和 Dashjr 征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
“攻击比特币”
仔细看看《愤怒》的截图，就能明白双方各执一词的原因。这段聊天听起来像是在进行技术头脑风暴，讨论零知识证明以及 Knots 节点跳过某些交易的方式，这使得它看起来更像是一个假设的讨论。
同时，相同的截图还提出了多重签名和外部法律起草，这在一定程度上加剧了人们对治理和审查制度的担忧。
OCEAN 的投资者 Giacomo Zucco 则对这篇文章的框架进行了反驳，OCEAN 是由 Dashjr 联合创立，并由 Jack Dorsey 提供资金支持的比特币矿池。周五 X 帖子他还暗示截图中的内容“与卢克过去数百次公开说过的没什么不同”。
在后续帖子中，Zucco解释提到的“硬分叉”只是理论上的，与使用零知识证明的假设轻客户端相关，并且暗示Dashjr 表示“除非得到所有人的共识”，否则不会考虑硬分叉。
《愤怒》文章的作者 L0la L33tz 为她的陷害辩护9 月 26 日的帖子 X写道，Dashjr 的信息相当于“对比特币的攻击”，因为他们承认单靠过滤器不起作用，并提议成立一个有权追溯改变区块链的委员会。
她补充道：“让我明确一点：如果卢克的硬分叉得以实施，执法部门就可以要求删除区块链上的其他数据，从而使 KYC/AML 的实施在技术上变得可行。”
