Circle 宣布计划实现 USDC 交易可逆后，社区中出现了强烈反对的声音。该公司辩称，这虽然可以预防犯罪，但可能会永远改变 DeFi。
这项措施可能会在区块链上重现传统金融（TradFi）的中心化，给去中心化交易所（DEX）和流动性池带来新的压力，迫使它们也采取类似的做法。一些批评人士认为，可逆交易甚至无法阻止盗窃行为。
Circle 的可逆交易
圈子已经市场知名度不断提高 和 最近扩大了其生态系统因此该公司制定一些雄心勃勃的计划也就不足为奇了。
不过，最近报告详细描述了曾经看似不可想象的未来。Circle 与无需信任、不可篡改的区块链理念相反，正在探索可逆 USDC 交易的可行性。
对此，社区提出了强烈反对：
这些批评有几种不同的形式。最初的批评包括对 Circle 总裁 Heath Tarbert 的采访，他讨论了实施可逆交易的动机。
简而言之，这一决定是为了使 DeFi 与 TradFi 的架构更加一致。这一变化可能会进一步鼓励企业参与 Circle。
传统金融机构采用这些规则有几个原因。一方面，它们可以成为防止欺诈或将损失降至最低的额外护栏。
然而，这不可避免地涉及到设立官方仲裁机构来定义什么是“欺诈”。Circle 并非去中心化的模式，而只是变成了一个类似银行的新型机构。
重建 TradFi 链上动态
对于一些 DeFi 老手来说，这还不够。加密社区仍然感到刺痛长期以来的去银行化运动，它对创造类似的权力动态不感兴趣，即使“Web3 原生”机构正在指导它。
一些 专家提出了一些实际的担忧：如果 Circle 真的利用了可逆交易，谁来承担责任？加密资产洗钱技术非常先进，黑客可以快速将被盗的 USDC 转换到其他链上。
换句话说，如果发生重大 USDC 盗窃案，并且 Circle 撤销了交易，它可能不会以任何方式阻止犯罪分子。
相反，流动性池或去中心化交易所可能会失去其资产，这反过来会给这些机构带来更大的压力，迫使其取消客户匿名性。
一些加密货币开发者非常热情关于创建无需信任和匿名的金融机构。然而，可逆交易将导致这些平台面临新的市场压力以及法律骚扰。
这能阻止犯罪吗？
此外，并非所有人都相信加密货币犯罪是该公司的真正动机。Circle 高管声称可逆交易可以防止欺诈，但该公司已经滞后冻结被盗代币。
ZachXBT 有此前曾批评该公司因其在协助打击犯罪方面疏忽大意，以及回响今天的投诉：
他声称：“当 [Circle 高管] 甚至没有主动冻结 [朝鲜] 或剥削者的地址时，他们就会这么说。”
不过，Circle 尚未真正实现可逆交易。报道称，该公司正在探索多种方案，例如在其机构级区块链上构建退款的反向支付层。
这些措施可能允许公司之间建立新的护栏，同时保持 DeFi 的完整。
换句话说，目前的情况存在很多不确定性。如果加密货币社区真的想阻止这项提议，就需要发出自己的声音。
