Meteora 向 Solana 社区提出了一项颇具争议的提议：将 3% 的 肿瘤发生基因 基金分配给 JUP 质押者，不是以常规代币的形式，而是以流动性头寸 NFT 的形式。
这种新颖的方法有望从一开始就为MET带来深度流动性，但也引发了公平性和集中风险方面的质疑。这会是连接两个社区的明智之举，还是会引发一场旷日持久的争论？
3% 分配给 JUP Staker
作为 BeInCrypto报告，米特奥拉正在准备TGE十月。该平台在 MET 的 TGE 之前提出了社区最引人注目的提案之一。
根据计划，该项目打算分配3%TGE 基金木星的 JUP 质押者作为流动性仓位 NFT。具体来说，Meteora 将使用 3% 的收益在单边 DAMM V2 池中注入 MET 流动性，然后根据时间加权的质押、金额和投票活动，将仓位分配给 Jupiter 质押者。
目标是在 MET/USDC 上市时创造流动性，但不会立即增加 MET 的流通供应量。该提案还强调，“此提案不会增加任何流通代币。” 这是一种“流动性优先”的做法，而非直接支付代币。
Meteora 的联合负责人 Soju 发布了一份公开计算报告，以直观地展示其规模。据 Soju 称，目前约有 6 亿 JUP 被质押。如果分配比例为 3%，则相当于 3000 万枚 MET 代币。也就是说，每质押一个 JUP 可以获得约 0.05 个 MET。
“我认为这是合理的，”Soju共享.
X 上的一位用户进行了一些简单的数学计算，并根据 FDV 假设得出了类似的数字，约为 0.05035 MET/JUP。每个 JUP 的奖励虽然不多，但可以大规模聚合，因此可以作为一种有意义的激励措施，将用户转化为 MET 流动性提供者。
优点和缺点
与其他通过空投奖励用户的项目相比，Meteora 的提案具有明显的优势。它明确认可了竹星币在 Solana 生态系统中的作用，有助于提升 MET/USDC 在 TGE 的流动性，并降低了即时抛售压力，因为初始奖励是流动性头寸，而非可自由交易的代币。通过精心设计（时间加权分配、与 NFT 挂钩的归属、提现限制），它可以成为两个社区之间的有效桥梁。
然而，重大风险仍然存在。社区提出了公平性方面的担忧：为什么 JUP 质押者应该获得大份额？“LP 大军”或大额钱包会不会攫取不成比例的奖励份额？TGE 的流通供应量会是多少？之前的分配草案提到高达 25%为流动性/TGE 储备而保留，因此初始流通总供应量仍然是一个实质性的透明度问题。
“当 JUP 放弃 5% 的 Meteora 份额（通过反复无常的利益相关者）时，很难就‘公平性’进行辩论。LP 军团理应获得更多——LP 军团将获得未来所有发行量的很大一部分（持续的 LM 奖励），并且仍然拥有 TGE 总供应量的 20%（8% + 5% + 2% + 3% + 2%），”Soju 说道。著名的.
从以往的空投活动来看，Meteora 团队必须对代币经济学保持透明，清晰披露 LP NFT 的赎回/归属机制，设定每个地址的上限，并考虑为 MET 持有者提供额外的激励措施。如果执行不力，集中分配和随之而来的抛售压力可能会侵蚀 TGE 的价值。
