2025年，人工智能（AI）的治理问题已成为各方关注的焦点，OpenAI在萨姆·奥特曼（Sam Altman）领导下的前后矛盾的基础设施融资政策尤其引人注目。争议的核心在于一个明显的矛盾：奥特曼公开否认曾寻求联邦政府为OpenAI的数据中心提供贷款担保，而该公司内部与白宫的往来信函却明确要求获得此类支持。这种矛盾不仅引发了人们对公司信誉的质疑，也波及到了与人工智能相关的加密货币市场，例如Fetch.ai（场效应晶体管）、The Graph（通用电阻）等代币的市场波动。（颅内压）对人工智能领域的治理动态越来越敏感。
奥特曼悖论：公开否认与私下请求
据报道，OpenAI于2025年10月向白宫科技政策办公室提交了一封正式信函，敦促联邦政府通过拨款、贷款或贷款担保等方式为人工智能基础设施提供财政支持。
该提案将此举视为应对中国人工智能发展的国家当务之急，与《芯片和信息安全法案》（CHIPS Act）的更广泛政策目标相呼应。然而，仅仅几天后，奥特曼就公开否决了政府支持基础设施建设的想法，他表示，“政府不应该人为地制造赢家或输家”，并警告不要用纳税人的钱来拯救糟糕的商业决策。这一矛盾在首席财务官莎拉·弗莱尔最初建议为OpenAI的数据中心提供“联邦担保”时进一步加剧，但随后奥特曼澄清说，公司的政策倡导并非直接请求援助。.白宫方面，由“人工智能沙皇”大卫·萨克斯代表，迅速否决了政府救助的想法，强调自由市场竞争，并指出美国“至少有5家主要的创新型企业”。
与此同时，OpenAI通过私募融资的1.4万亿美元基础设施建设承诺引发了投资者的质疑，批评人士质疑该公司激进的增长计划是否具有财务可持续性。这种治理上的不一致已经削弱了信任，尤其是当奥特曼乐观的收入预测与不断膨胀的资本支出现实发生冲突时。
微软的股份与人工智能治理的重塑
OpenAI 近期进行的重组，使微软获得了 26% 的股权，这进一步加剧了其治理格局的复杂性。此举被包装成迈向“负责任的资本主义”的一步，它将微软纳入 OpenAI 商业运营的共同管理者行列，同时保留了这家非营利基金会的监督权。
这项合作给微软带来了意外之财，消息公布后其股价飙升了 1000 亿美元，但其对人工智能加密货币市场的影响仍然不明朗。分析人士指出，微软将OpenAI的模型深度整合到Azure和企业软件中，巩固了其在人工智能生态系统中的主导地位，间接影响了与云基础设施或数据验证相关的代币价格。
例如，为人工智能代理提供链上数据索引的The Graph (GRT)有望受益于人工智能应用规模扩大后对去中心化数据索引需求的增长。同样，凭借其人工智能工具和智能合约功能，Internet Computer (ICP)有望利用微软推动混合云人工智能解决方案的举措。然而，由于投资者对人工智能领域的信心存在分歧，一方面对实际应用持乐观态度，另一方面又担忧估值过高，这些代币的价格仍然波动较大。
投资者情绪：人工智能加密代币褒贬不一
2025年，整个人工智能行业的财务表现参差不齐。虽然微软持有OpenAI的股份提振了其股价，但据报道，像C3.ai这样的公司由于运营挑战和收入下滑，估值大幅下跌。
这种波动性已经蔓延到加密货币市场，人工智能代币正处于炒作和基本面之间的两难境地。例如，Fetch.ai (FET) 作为人工智能超级智能联盟 (ASI) 的一部分，已获得广泛关注，预计市值将达到 60 亿美元。
然而，其价格仍然受宏观经济因素和监管变化的影响。The Graph (GRT) 和 Internet Computer (ICP) 面临着类似的动态，GRT 在数据验证方面的作用以及 ICP 的基础设施支持使它们成为去中心化人工智能生态系统中的关键参与者。法国巴黎银行和路透社的分析师指出，尽管早期人工智能投资者的回报“一般”，但该行业的成熟正在减少对投机炒作的依赖，这可能会随着时间的推移稳定代币估值。.治理与加密货币的联系：一个警示故事
OpenAI 的治理争议凸显了人工智能相关加密货币市场的一个重要教训：领导层的信誉和稳定性至关重要。奥特曼自相矛盾的言论不仅模糊了 OpenAI 的战略愿景，也加剧了投资者对该行业兑现承诺能力的怀疑。对于像 OpenAI 这样的加密代币而言，
,， 和这些平台通常被宣传为去中心化人工智能创新的推动者，但像 OpenAI 这样的主要参与者的治理不稳定可能会加剧波动性。然而，该行业并非缺乏韧性。一些具有明确实际应用价值的代币——例如FET的供应链优化或ICP的智能合约工具——正在展现出超越投机趋势的价值。随着人工智能治理模式的演进，企业透明度与代币表现之间的相互作用很可能成为影响投资者情绪的关键因素。
