FTX 创始人兼前首席执行官 Sam Bankman-Fried 赌美国法律体系会在他的商业帝国崩溃三年后释放他，但他的赌局可能即将结束。
第二巡回上诉法院将审理 Bankman-Fried 提出的上诉请求。他的定罪和判处25年监禁两年零两天后陪审团一致裁定他有罪。面临七项不同的共谋和欺诈指控。
这11月4日听证会将同时分配给纽约南区检察官办公室（现由前证券交易委员会主席杰伊·克莱顿领导）和班克曼-弗里德律师事务所的新辩护团队（由顶尖白领犯罪上诉律师领导）。亚历山德拉·夏皮罗每人有10分钟时间陈述论点。审理过程中，法官可以提出问题以澄清细节。
听证会不会重新审理指控本身，而是审理审判是否进行得当。
根据上诉人班克曼-弗里德的团队提交的开庭陈述，他希望由一位新的法官进行新的审判。于2024年9月提交.他的团队辩称负责审理班克曼-弗里德案的地区法官刘易斯·卡普兰被指对这位前FTX首席执行官抱有偏见，并在整个审判过程中发表了不公平的言论，损害了辩方的利益。据与CoinDesk讨论过此案的律师称，他面临着很高的上诉标准。
检方在其开篇简报中提出审判程序进行得当，对班克曼-弗里德的定罪和判刑意味着正义得到了伸张。
班克曼-弗里德的胜利之路
Etherealize 总法律顾问 Steve Yelderman 告诉 CoinDesk，FTX 前首席执行官的团队至少要证明地方法院在监督此案时犯了错误。
摩西·辛格律师事务所的合伙人霍华德·费舍尔在接受 CoinDesk TV 采访时表示，辩方的论点本质上是“法院进行审判的方式本身就存在不公平之处”。
在 2023 年的审判中，辩方提出了一些动议，但都被地区法院法官卡普兰驳回。为了本周的上诉，辩方不得不保留这些动议。
“你必须说，‘嘿，这有偏见’，或者‘嘿，这是错误的陪审团指示，我现在就告诉你们，地方法院，’”耶尔德曼说。“地方法院驳回了他们的请求，现在他们可以上诉到上诉法院，说，‘不，我们提出了这个论点。地方法院驳回了它。这是一个错误，而且很可能会产生影响。’”
辩方提出的支持论点之一是，卡普兰在审判过程中就各种提问方式发表的评论可能影响了陪审团。耶尔德曼表示，他认为这是一个难以成立的论点，并指出……一份长达3000页的庭审记录检方还可以找到评论法官破坏了他们的努力。
“这是一次非常例行的听证会，我对此并不抱太大期望，”他说。
菲舍尔表示，上诉法院“非常不愿干预初审法院的审理方式”，尤其是在案情复杂的情况下。即使法官确实犯了一些错误，如果结果“本质上仍然是公平的”，上诉法院也可能不会推翻原判。
Withers律师事务所的顾问律师马丁·奥尔巴赫告诉CoinDesk，委员会可以深入调查的一个领域是Bankman-Fried的……在正式向陪审团作证之前进行预演在审判期间。
在2023年的审判中，卡普兰法官表示，他想听取辩方的一些论点，以确定这些论点是否可以在陪审团面前讨论。当时班克曼-弗里德的律师，白领犯罪诉讼律师马克·科恩称之为“沉积“
辩方在书面辩护状中辩称，“被告有权向陪审团陈述自己的观点，而无需先说服法官相信他们。如果他们的证词可以采纳，那么是否属实则由陪审团决定。”
奥尔巴赫表示，这一举动“非同寻常”，并补充说，“这种庭前取证——实际上是对班克曼-弗里德的证词——非常特殊，虽然法官始终有权权衡证据价值和偏见，但这种程序相当不寻常。”
司法部在提交的文件中辩称，这里不存在任何问题，而且地区法院法官确实有义务“决定可采纳性问题”。
辩方或许可以以此为由，说服巡回法院合议庭重新审视整个诉讼程序。特别是，辩方可以辩称，法官给予控方的自由裁量权大于限制辩方的自由裁量权。
奥尔巴赫表示，小组可能会质疑，这种证词是否实际上允许“政府实际上有两次交叉询问的机会”，或者是否允许更片面地展示证据。
他说：“如果你听到这类问题，那么你可能会得出这样的结论：法院对每位被告都应享有的完全公正性存在一些担忧。”
受害者损失
听证会尚未开始，班克曼-弗里德的团队就已经因为最高法院夏季的一项裁决而失去了一些论点。最高法院一致裁定：库西西斯等。等人。诉美国即使行为人没有造成经济损失的意图，以误导性借口从另一方获取资金的一方也可以被判犯有欺诈罪。
耶尔德曼表示，这澄清了联邦电信欺诈法中的一个悬而未决的问题。在班克曼-弗里德的案件中，他的团队试图辩称他并非有意欺诈受害者，最终受害者会拿回他们的钱。
他说，根据这一先例，这并不重要：“你只需要证明你作为犯罪者有为自己获取金钱的意图。”
“就算我偷了你的钱，但我把它投资得很好，现在可以用来还你了，这也不能成为我的辩解，”奥尔巴赫说。
他说，他们的初衷仍然是骗取这笔钱。如果辩方试图辩称法官允许司法部过度关注FTX公司损失客户和投资者资金的问题，那么证据审查可能就会在本次上诉法庭听证会上被提及。
“如果你认为自己所做的事情合理谨慎，但你却就此对他人撒谎，那么你之前声称自己所做的一切并非出于欺骗，这一点就站不住脚了，”他说。“所以，无论他们是否蒙受损失，我们都可以从你的不诚实行为中推断出你意图误导他人，从而构成欺诈，即便最终你还剩下一些钱可以偿还他们。”
申诉流程
三位律师都表示，长时间的听证会和大量的提问对 Bankman-Fried 来说可能是一个好兆头。
耶尔德曼表示，如果法官小组深入参与听证会，要求司法部解释案件的各个方面，这可能表明他们正在考虑是否下令进行新的审判。
另一方面，如果听证会简短迅速，“这很可能表明法院倾向于维持原判，”他说。
菲舍尔表示，评委们向班克曼-弗里德团队提出的问题类型也将表明他们的倾向。
奥尔巴赫也表示，如果小组继续追问某些问题，这可能表明法官们有所顾虑。
他说：“如果他们严格按照规定的范围提出问题，例如质疑辩方应遵循的审查标准，那就说明这符合常规的审理程序。如果他们认为这只是一个非常简单明了的案件，那么他们不太可能推翻原判。”
菲舍尔说，如果法官只是让双方陈述论点，很少提问，并告诉律师他们会在条件允许时公布意见，“这也说明了很多问题”。
获得赦免的可能性
如果上诉失败，班克曼-弗里德及其团队似乎仍在游说总统赦免，他们今年早些时候曾出现在塔克·卡尔森的节目中，最近几周，一位自称是他朋友的人在X（前身为Twitter）上发布了一系列帖子。周四，他的账户发布了一份文件这份题为《钱都去哪儿了》、日期为 2025 年 9 月 30 日的报告辩称“FTX 从未破产”。
即便如此，他仍然面临着一场艰苦的战斗。虽然美国总统唐纳德·特朗普今年赦免了多位加密货币高管，包括最近被赦免的币安创始人赵长鹏（CZ），但班克曼-弗里德似乎不太可能获得赦免。
首先，赵长鹏及其前公司币安与特朗普及其家族组织有商业联系。彭博社以及《华尔街日报》两份报告均指出，币安员工参与了与特朗普家族有关联的世界自由金融公司（World Liberty Financial）的1美元稳定币的开发。其他获得赦免的高管，例如BitMEX的Arthur Hayes，则通过游说团体获得了更广泛的加密货币行业的同情。
尽管班克曼-弗里德曾试图辩称他在过去选举中同时支持民主党和共和党，但他的声誉似乎仍然与他对民主党的捐款紧密相连，包括他600万美元捐款投身于前总统乔·拜登的竞选活动——拜登的竞选活动在特朗普第一任期结束后将其击败。至于特朗普，据报道，班克曼-弗里德曾考虑支付他50亿美元。不竞选连任。
