越南近期决定删除超过8600万个银行账户，凸显了人们对个人财务集中控制日益增长的担忧。随着生物识别验证成为强制性要求，批评人士认为，大规模关闭银行账户暴露了传统银行的脆弱性。
这一事件重新引发了人们对比特币等去中心化替代方案的兴趣，比特币的运作不受政府或机构监管。
越南根据新的生物识别规则删除了数百万个账户
越南商业银行开始删除2025 年 9 月初，超过 8600 万个银行账户越南国家银行（SBV）强制执行新的生物识别要求。当局表示，该政策针对缺乏人脸或指纹验证的账户，旨在遏制欺诈、网络犯罪和洗钱。
该国约有2亿个银行账户。全国范围的审查结束后，约有1.13亿个账户仍然活跃。被标记为不活跃或未更新生物特征数据的账户将被删除，导致许多居民难以在截止日期前完成合规工作。
外国居民表示，他们面临着特殊的挑战。现场身份核查是强制性的，远程服务选项仍然有限，这给越南境外或无法快速前往分行的居民带来了障碍。批评人士认为，这些措施可能会将弱势群体排除在外，并可能扰乱合法的金融活动。
突然冻结账户的全球背景
越南的大规模行动并非个例。世界各地的政府和金融机构经常会冻结或扣押资金，而且往往不事先通知。
2022年，中国农村银行客户在欺诈调查期间面临存款被冻结数月之久，引发广泛抗议。美国长期以来一直实行民事资产没收制度，允许执法部门即使在没有刑事定罪的情况下也可以扣押资产。在英国，“账户冻结令”授权当局在以下情况下阻止访问反洗钱担忧出现。
一个显著的例子发生在2022年加拿大卡车司机抗议期间，当时政府动用紧急权力冻结了与示威者和支持者相关的银行和加密货币账户。这些事件表明，在中心化的银行体系下，个人失去自有资金的使用权的速度有多快。
人们对去中心化替代方案的兴趣日益浓厚
去中心化金融的支持者认为，越南的举动提醒人们传统银行业存在着脆弱性。一位 X 用户分享了这一消息并表示，“如果用户在30日之前不遵守规定，他们就会损失资金。这就是我们使用比特币的原因。”
集中式系统赋予政府和银行对存款的最终控制权，这意味着如果政策或合规要求发生变化，账户可能会被冻结或删除。
强制性的生物识别集成进一步将金融访问与个人身份联系起来。虽然这加强了安全在防范欺诈的同时，它也集中了风险：技术故障、人为错误或政治优先事项的变化可能会立即限制某人的交易能力。
相比之下，比特币以及其他去中心化网络，使个人无需中介即可持有和转移价值。交易以点对点的方式进行，这使得任意冻结或扣押变得更加困难。支持者认为，这种自主权代表着真正的金融主权，不仅能提供保护，使其免受网络犯罪分子而且还受到政府过度干预或不可预见的监管变化的影响。
