融合

和机构 比特币的采用引发了一场关于全球最大加密货币长期安全性的激烈争论。尽管量子威胁对比特币加密基础的威胁仍停留在理论上，但采取行动的紧迫性正在加剧。机构投资者、政府和开发者现在将量子韧性作为其战略框架的优先事项，他们认识到，在后量子时代，积极主动的准备对于维护比特币的价值主张至关重要。

量子威胁：迫在眉睫的挑战

比特币的安全性依赖于椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA) 和 SHA-256 哈希算法，这两种算法都容易受到量子攻击。Shor 算法理论上可以从公钥推导出私钥，而 Grover 算法则可以将 SHA-256 的有效安全性减半，正如

。然而，目前的量子计算机，例如谷歌的 105 量子比特 Willow 芯片，缺乏执行这些攻击所需的纠错量子比特容量（估计为数百万个）。 大多数专家预测，与密码学相关的量子计算机（CRQC）要到2030年代才会出现。 .

尽管存在这样的时间线，但“先收割后解密”的威胁——攻击者今天存储加密数据，以便将来解密——已经加速了机构的防范。根据报告，大约 25% 的比特币供应量，包括较老的支付到公钥 (P2PK) 和支付到公钥哈希 (P2PKH) 地址，已经因公钥暴露而面临风险。

.

机构采用：量子弹性的催化剂

数据显示，2025 年，机构投资者对比特币的采用将激增，59% 的机构投资者将至少 5% 的资产管理规模 (AUM) 配置为加密货币。

推动这一转变的因素包括监管的明确性、现货比特币 ETF 的推出，以及比特币抵押贷款和跨司法管辖区托管机构等战略用例。《福布斯》文章指出，美国政府正在考虑建立国家数字资产储备，这进一步使比特币作为战略储备资产的合法性得到认可。

然而，机构投资者不仅仅是在积累比特币，他们还在积极降低量子风险。例如，萨尔瓦多通过抗量子地址和多重签名钱包实现了比特币储备的多元化，以限制风险敞口。

。同样，像 MicroStrategy 这样的公司正在探索将后量子算法（例如 Dilithium、SPHINCS+）与传统系统相结合的混合加密模型，因为 .

缓解策略：从软分叉到 QRAMP

比特币社区正在探索多种抗量子攻击的途径。后量子密码学（PQC）是主要关注点，基于格和基于哈希的算法（例如 CRYSTALS-Kyber、SPHINCS+）也日益受到关注。

已经标准化了这些算法，为行业采用奠定了基础。

一项关键建议是抗量子地址迁移协议（QRAMP），由开发者 Agustin Cruz 提出。QRAMP 旨在通过硬分叉强制比特币网络从 ECDSA 安全地址迁移到抗量子地址；该计划的详细说明见

根据该计划，来自旧地址的交易将在预定的区块高度后被拒绝，从而有效冻结易受攻击的资金。虽然 QRAMP 在达成共识方面面临挑战，但引入混合加密模型的软分叉策略也在讨论中，详情请见 .

机构战略不仅限于技术升级。据《金融时报》报道，冷藏保管机构正在整合抗量子硬件，而各国政府则要求在 2035 年前采用 PQC。

。我们还建议定期轮换钱包并迁移地址，以减少接触旧格式的风险，如 .

专家观点：紧迫性与实用主义

关于量子准备的争论是两极化的。

联合创始人阿纳托利·雅科文科（Anatoly Yakovenko）发出严厉警告，称比特币必须在五年内过渡到抗量子加密技术，到 2030 年，成功攻击的概率为 50%。 。雅科文科的时间表反映了人们对人工智能、量子研究和芯片设计加速融合的担忧。

相反，Blockstream 首席执行官 Adam Back 等人则认为，量子威胁被夸大了，他指出，目前量子计算的技术存在局限性。

然而，即使是怀疑论者也承认，做好准备的必要性。正如量子计算研究员 Craig Gidney 在 ：“量子突破的时间表是非线性的。延迟行动会使风险成倍增加。”

未来之路：机构领导与全球协调

据悉，美国国家安全局 (NSA) 和其他机构已要求在 2033 年前过渡到量子安全加密，为机构行动开创了先例。

与此同时，欧盟委员会的 强调全球合作、研究投资和劳动力发展，以确保数字基础设施的安全。

对于比特币而言，未来发展需要在创新与向后兼容性之间取得平衡。软分叉和混合模型提供了一种务实的解决方案，允许在不中断网络的情况下逐步采用抗量子算法。正如《福布斯》的分析所建议的那样，机构还必须优先考虑用户教育，确保用户了解最佳实践，例如避免地址重复使用和采用多重签名钱包。

结论

比特币抵御量子威胁的能力取决于机构的远见和技术的敏捷性。虽然威胁并非迫在眉睫，但不作为的代价——无论是财务风险还是声誉损害——都要求我们立即采取行动。随着量子计算的加速发展，机构必须引领后量子解决方案的采用，确保比特币在未来几十年内仍然是一项安全且可行的资产。