Svmuu 소식: 갤럭시 디지털(Galaxy Digital)의 연구 책임자 알렉스 손(Alex Thorn)은 “사토시 나카모토비트코인에 대한 법적 소유권 주장을 둘러싼 소송”의 최신 진행 상황을 발표했습니다. 이 소송은 와이오밍주의 두 익명 기업이 제기한 것으로, 오랫동안 사용되지 않은 비트코인 주소의 약 39,069개 비트코인이 “유실 재산”으로 인정되도록 법원에 요청하고,이에 따라 관련 BTC에 대한 법적 소유권을 획득하려는 것으로, 관련 자산 규모는 2,000억 달러를 초과하는 것으로 알려졌으며, 여기에는 “사토시 나카모토 시대”에 속하는 것으로 여겨지는 지갑 일부가 포함되어 있습니다: 1,5월 29일, 비트코인의 변호사 이안 R. 코헨(Ian R. Cohen)은 법원에 ‘법정 친구 의견서(amicus curiae)’를 제출했으며, 핵심 논점은 다음과 같다: 뉴욕주 유실물법은 자가 관리(self-custody) 비트코인에는 적용되지 않는다; ‘휴면’은 ‘유기’와 동일하지 않다;법원은 개인 키에 대한 관할권이 없으며, 그는 비트코인 체계에서 “개인 키에 대한 통제권이 곧 소유권”이라고 강조하며, 개인 키를 통제할 수 없으면 자산을 주장할 수 없다고 밝혔다. 2. 6월 4일, 캐시 킹(Kathy King) 판사는 코헨(Cohen)의 청문회 요청을 승인하고, 전체 사건에 대해 일시 중지 명령을 내려 정식 심리 전 후속 절차를 동결했다. 이 조치는 원고가 “피고 불출석 → 결석 판결” 경로를 통해 판결을 얻는 것을 효과적으로 저지했다. 3. 6월 18일, 원고 측 변호사 데이비드 린(David Lin)은 중지 명령의 철회 또는 범위를 축소해 줄 것을 신청하며, 당사자가 아닌 자는 사건 진행에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했고, 피고가 출석하지 않는다면 법정 친구(amicus curiae)의 의견도 필요 없다고 보았다. 4. 6월 19일, 코헨은 강력한 반박 의견을 제출하며 다음과 같이 주장했다. 중지 명령은 애초에 법원이 주도적으로 내린 것이며, “피고 부재”야말로 이 사건의 구조적 문제점이다. 39,069개의 주소가 “피고”로서 그 자체로 소송에 응할 수 없으므로,따라서 법원은 일방적인 판결을 피하기 위해 제3자의 의견에 의존해야 한다고 주장했다. 또한 원고가 단 10달러의 청구액을 내세워 절차적 요건을 회피하면서도 수천억 달러비트코인에 달할 수 있는 소유권 판정을 추진하려는 점에 대해 의문을 제기했으며, 온체인 데이터에 따르면 일부 “휴면 상태로 표시된” 주소에서도 소송 기간 중 여전히 자금이 이동한 것으로 나타났다고 강조했다.적어도 52개의 주소에서 약 34,335 BTC(약 24.8억 달러)가 이동했으며, 그중 29개 주소는 ‘소송 서류 송달 후’에도 약 12,302 BTC를 이체하여 ‘유기 자산’이라는 핵심 전제를 약화시켰습니다. 알렉스 손(Alex Thorn)은 이 사건이 현재 여전히 심리 단계에 있으며, 만약 결석 판결이 내려진다면 ‘비트코인’의 자체 관리 자산에 대한 법적 정의에 중대한 영향을 미칠 수 있고, “휴면 주소가 무주 자산과 동일한가”를 둘러싼 장기적인 논쟁을 촉발할 수 있다고 분석했다.