近年来，全球范围内越来越多的中央银行积极投入资源，开展中央银行数字货币（CBDC）的研究、试点或正式发行。尽管比特币等去中心化加密资产在历史上为分布式账本技术的发展提供了重要启发，并展现了数字资产的潜力，但各国央行推进法定数字货币的动力主要源于对优化国家支付体系、维护金融稳定以及提升货币政策传导效率的深远考量。
提升国内支付效率与降低现金成本
传统法定货币体系中，实物现金的印制、运输、仓储、清点与防伪销毁需要消耗大量社会资源。部分国家的现金全生命周期管理成本占到国内生产总值（GDP）的显著比例。通过引入法定数字货币，央行能够大幅削减现金物流成本。同时，数字货币具备可编程性与即时清算特性，能显著提升国内零售支付系统的运行效率，减少商业交易中的结算摩擦。
应对私人加密货币与稳定币的竞争挑战
随着比特币及各类私人稳定币的快速发展，其对传统主权货币的地位构成了潜在的外部推力。部分由大型科技公司主导或跨国流通的私人数字代币如果被广泛接受，可能会削弱一国央行对货币供应量及利率传导的控制力，甚至对主权货币的铸币权和金融稳定带来挑战。布局法定数字货币有助于央行在数字经济时代继续巩固主权货币的中心地位。
改善跨境支付的繁琐流程
传统的跨境汇款和贸易结算通常依赖漫长的代理行链条，普遍存在流程繁琐、中间环节费用高昂、到账时间长等痛点。多边央行数字货币项目（例如 mBridge 等国际合作项目）利用分布式技术和央行间的直接连接，探索实现点对点或多边准实时跨境结算的可行性，从而大幅降低跨境资金流动的成本和时间成本。
促进金融普惠与包容性
在许多国家和地区，仍有相当一部分人口由于地理位置偏远或缺乏传统信用记录而难以获得银行账户等基础金融服务。伴随智能手机等移动终端的普及，央行数字货币能够为弱势群体提供安全、便捷、低门槛的数字支付工具，将更多无银行账户的居民纳入现代数字经济体系中，提升整体金融服务的普惠水平。
法定数字货币与比特币的本质差异
虽然央行数字货币的诞生受到了区块链与加密技术发展的启发，但两者在经济学属性和法律架构上存在根本区别。比特币是以去中心化方式运行、总量硬编码上限、无国家信用背书且价格剧烈波动的数字资产；而央行数字货币（CBDC）本质上是中央银行的直接负债，是以国家主权信用为支撑的法定货币，其法律地位、名义价值与纸币完全等同，不具有比特币那样的价格投机波动属性。
