中国工商銀行の劉珺頭取は、上海で開催された陸家嘴フォーラムで、AIが金融業界を再構築するにつれて、商業銀行はAI導入において中央銀行よりも「苦痛な」変革に直面しており、特にAIツールを大規模に導入する際には、商業銀行が直接的な財務的および法的責任を負う必要があると述べました。同氏は、中央銀行が主に規制と政策に焦点を当てているのに対し、商業銀行はAIツールに問題が発生した場合、被害者に補償し、市場に最終的な回答を出す必要があると指摘しました。劉珺頭取はまた、AIと伝統的な銀行の開示、データストレージ、主権、信頼性における4つの不一致に言及し、工商銀行が数百のAIモデルを導入し、運用リスクを軽減するために「利益証明」フレームワークを導入したと述べました。

香港金融管理局の阮国恒副総裁も、銀行がエージェント型AIを採用する際の責任の所在について懸念を表明しました。香港金融管理局は先週、説明責任、レジリエンス、信頼性に焦点を当てた更新されたAIガバナンスフレームワークを発表しました。これは、金融機関が安全に「迅速に失敗」できる環境を醸成することを目的としており、規制当局は規制的であるよりも促進的になるとしています。