Svmuu訊 David Sacks 在 X 平台發文評論 Palantir 首席執行官 Alex Karp 相關訪談稱，一些傳統媒體將其解讀為“情緒化表達”，但實際上其觀點揭示了企業級 AI 安全的核心問題。
Sacks 表示，真正的企業 AI 安全並非抽象的“AI 對齊”研究或政府式監管框架，而是企業對自身數據、模型權重及算力基礎設施的完全控制能力，以避免核心知識資產被模型廠商吸收並轉化為自身產品優勢。
他引用 Karp 觀點指出，企業客户真正關心的是對計算資源、模型與數據棧的掌控權，即“生產資料所有權不被轉移”。
Sacks 同時以 Figma 與 Anthropic 的合作爭議為例稱，據媒體報道，Anthropic 在推出 Claude Design 時“令合作方措手不及”，並被指在產品擴展中進入其生態夥伴所在的應用層領域，導致價值捕獲結構發生變化。
他進一步指出，類似模式也出現在 Claude Code、Claude Legal 等產品線擴展中，即通過模型能力向上延伸至垂直應用領域。
Sacks 認為，這種趨勢意味着模型廠商正在從“基礎模型提供者”轉向“垂直應用競爭者”，使企業客户面臨更強的供應商依賴風險。企業級 AI 安全的本質並不是信任模型廠商的長期承諾，而是確保在模型層具備可選擇性與控制權，從而保護自身數據與商業“alpha”。