沃伦·巴菲特（Warren Buffett）作为全球最知名的价值投资者之一，其对于比特币等加密货币的立场一直备受瞩目。他本人从未直接投资比特币，并多次公开表达对这一资产类别的质疑与反对。
巴菲特的明确立场
巴菲特对比特币的态度是明确且一贯的。他曾在多个公开场合，包括伯克希尔·哈撒韦年度股东大会和媒体采访中，阐述其观点：
- 认为比特币不是生产性资产：巴菲特的核心投资理念是寻找能够持续产生现金流或利润的“生产性资产”，如企业、农场或房地产。他认为比特币本身不产生任何东西（如股息、利息或租金），其价值完全依赖于下一个买家愿意支付的价格，因此本质上属于投机。
- 价值为零的论断：巴菲特曾将比特币比作“老鼠药的平方”，并直言其“最终价值将是零”。在他看来，购买比特币不是投资，而是一种赌博行为。
- 多次重申不持有：从2018年到2022年，巴菲特多次重申自己从未持有任何比特币或其他加密货币，并且永远不会购买。
已故的伯克希尔·哈撒韦副董事长查理·芒格（Charlie Munger）对比特币的态度更为严厉，曾用“愚恶且令人难堪”来形容。
伯克希尔的间接涉足
尽管巴菲特本人对比特币持否定态度，但其领导的伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）的投资组合中，存在与加密货币相关的间接接触。
伯克希尔自2021年起投资了巴西数字银行Nu Holdings（旗下拥有Nubank品牌）。Nubank的业务线中包含“Nubank Cripto”平台，该平台允许客户交易比特币等加密货币。因此，伯克希尔通过持有Nu Holdings的股份，间接接触了加密货币相关业务。
根据2024年第三季度的财报及相关报道，伯克希尔在Nu Holdings的持股比例约为0.4%，持有超过8600万股，价值近12亿美元。这被视为一种对金融科技和新兴市场银行业务的投资，而非直接认可加密货币。
为何传统价值投资理念难以接纳比特币？
巴菲特对比特币的否定，根源在于两种价值评估体系的冲突：
- 现金流 vs. 共识价值：传统价值投资看重资产产生未来现金流的能力。比特币作为去中心化、开源的非主权资产，其价值来源于全球范围内的稀缺性共识、抗审查特性以及作为“数字黄金”的价值储存叙事，这与传统估值模型格格不入。
- 投资 vs. 投机：在巴菲特看来，基于未来现金流折现的购买行为是投资，而基于价格波动博取价差的行为是投机。他认为比特币属于后者。
- 监管与认知差异：巴菲特成长于传统金融体系，对于高度波动、监管尚在演进的新兴资产类别保持谨慎是其一贯风格。
加密行业的支持者则认为，去中心化网络本身提供的安全、抗审查、全球无许可转账等服务具有巨大价值，这种价值未必能通过传统的现金流模型来捕捉。
结论
综上所述，沃伦·巴菲特本人从未直接投资比特币，并持续对其持批评态度。他的观点根植于经典的价值投资哲学，即资产必须能产生可评估的现金流。然而，通过伯克希尔·哈撒韦对Nu Holdings的投资，其投资版图间接触及了加密货币业务领域。这场“股神”与加密世界的对话，本质上是旧有金融范式与新兴数字资产价值逻辑之间的碰撞，也反映了不同世代投资者对“价值”定义的深刻分歧。
